搜索
雄县人网 雄县论坛 大杂烩 投诉枉法办案的石家庄市检察院检察官赵效民_石家庄市枉法 ...
查看: 115|回复: 0
go

投诉枉法办案的石家庄市检察院检察官赵效民_石家庄市枉法检察官

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-1-27 23:10 |显示全部帖子

                                       
                                                          
  投诉人:郭桥儒,(原审原告、二审上诉人、再审申请人、《石检民(行)[2020]13010000167号案》行政抗诉申请人)。女,1959年6月22日生,汉族。住址:任丘
行者叫沙僧脱了脚,好生挑担,请师父稳坐雕鞍,他也脱了靴鞋,吩咐众人回去:“若有情,快早送些饭来与我师弟接力
市华油采一机关小区42栋6单元401室。电话13833724209
  被投诉人:赵效民,男 石家庄市检察院民事行政检察处副处长。《石检民(行)[2020]13010000167号案》承办检察官。
  投诉事项
  被投诉人在承办《审判监督申请案过程中,故意对证据确凿的一审、二审程序违法不进行审查;对一审审判长违反审案纪律不审查;对一审、二审适用法律错误不审查。却越位对未经法院开庭质证的案件争议焦点作出认定,并以此作出“不支持监督申请决定”违反审判监督宗旨。
  事实与理由
  一、投诉人诉请河北省卫生与健康委员会履行“查处华油总医院伪造、隐匿、修改住院病历事项”及“行政处理医疗事故”职责一案,石家庄新华区法院一审、二审均违反法定程序未开庭质证对案件基本事实认识不清:
  (一)任丘市卫生局没有对本案《行政处理医疗事故》的管辖权。
  法律依据:《医疗事故处理条例》第三十八条第二款。
  客观事实:华油总医院医护违反诊疗规范,造成患者缺氧脑损伤,左侧上、下肢肌力为“0”级的严重人身损害。依据《医疗事故分级标准(试行)》,构成一级乙等医疗事故(待行政确认)。
  (二)“行政处理医疗事故”是省卫健委的职责
  华油总医院是中国石油天然气公司下属三甲综合医院,其医疗业务归省卫健委直接管理。(证据第32页)申诉人八次向省卫健委申请“行政处理医疗事故”。省卫健委告知:“行政处理医疗事故”分成两步:第一步“查处华油总医院伪造、隐匿、修改病历”;第二步“行政确认医疗事
华为芯片概念龙头,
故”。从未告知“行政处理疗事故”不是其职责。
  省卫健委依据《卫生行政处罚程序》第七条先后把“查处华油总医院伪造、隐匿、修改住院病历事项”(不包括“行政确认医疗事故”)移交任丘市
可怜那先锋,脱身要跳黄丝网,岂知又遇罩鱼人,却被八戒一钯,筑得九个窟窿鲜血冒,一头脑髓尽流干
卫生局、沧州市卫计委承办。(证据第29、30页)说明省卫健委承认《行政处理医疗事故》是自己的职责。
  (三)两受托卫生行政机关未作出合法有效的查处结论。
  任丘市卫生局不组织医、患质证。仅依据对当事医护的询问于2017年12月27日做出的“没有发现华油总医院伪造病历”的结论,被省卫健委2018年1月23日给沧州市卫计委的委托移交函所否定:“经对任丘市卫生计生局的调查结果进行审核,我委认为调查事实不清。”(证据第30页)并终结了委托移交的查处事项。
  沧州市运河区法院2018冀0903行初111号《行政判决书》判决:沧州市卫计委违反正当行政程序。沧州市卫计委违反正当行政程序,也未作出合法有效查处结论。
  二、 一审合议庭审理(2018)冀0105行初69号案的违法事实
  (一)合议庭违反法定审案程序未开庭审理。也没有询问核实。剥夺原告的辩论权利。本案卷宗中没有向原、被告当事人送达开庭传票的送达回执证据,更没有庭审笔录。(证据第24页)
  (二)一审伪造2018年9月28日上午第五审判庭开庭2小时。
  1.在新华法院官网开庭公告栏,伪造2018年9月28日上午开庭2小时。(证据第39页)
一个感觉-金九
  2.在新华法院给原告的中国审判流程信息小程序中,法庭用途一栏:2018年9月28日上午第五审判庭开庭2小时。(证据第40页)
  (三)一审捏造一个诉求,再驳回这个诉求进而驳回原告起诉。却遗漏(原告)的诉求未做出裁定。
  《原审裁定》第5页倒数第10行—倒数第5行:
他曾大闹天宫,玉皇上帝差十万天兵,布下天罗地网,也不曾捉得他
“原告郭桥儒要求被告河北省卫
这边说:“我是真的!”那边说:“他是假的!”菩萨唤木叉与善财上前,悄悄吩咐:“你一个帮住一个,等我暗念《紧箍儿咒》,看那个害疼的便是真,不疼的便是假
生和计划生育委员会对其投诉事项进行查处与法无据。尽管《卫生行政处罚程序》规定了上级卫生行政机关应当对下级卫生行政机关实施行政处罚行监督。但该监督行为属行政机关上下级之间的内部监督,该监
关于注册的一些想法
督行为不属于人民法院行政讼的受案范围。”所以驳回起诉。(证据第37页)
  请查看一审卷宗中原告递交的《行政起诉状》便知,原告根本没有诉求被告履行“内部监督”职责。(证据第25页)
  (四)审案期间审判长苗建营违反审案纪律参加被告省卫健委2018年9月7日组织的“行政复议与应诉案例研讨会”。(证据第31页)
  中国审判流程信息小程序显示:9月6日结案,审案时间:56天。9月28日开庭2小时,9月29日归档。(证据第40页)
  审判长苗建营参加被告研讨会后,审判程序变得乱七八糟。9月
保持警惕,一些方向!
28日制作《原审裁定书》(证据第38页)比结案时间晚22天!
  (五)一审合议庭无视任丘市卫生局对本“医疗事故”没有管辖权的事实,用未经质证的《答辩状》中的虚假陈述做判案依据。
  已有足够证据证明本案至少构成“二级以上医疗事故”。依据《医疗事故处理条例》第三十八条第二款任丘市卫生局对“可能二级以上的医疗事故”没有管辖权。
  《原审裁定》第5页第10行—12行:“根据上述规定,原告郭桥儒投诉的事项,应当按照属地原则向县一级卫生行政部门进行投诉。”这一认定违反《医疗事故处理条例》第三十八条第二款。
  (六)《原审裁定》罔顾事实胡乱使用法律判案。
  一审合议庭用下位法卫生部《卫生行政处罚程序》第五条、第六条对抗国务院《医疗事故处理条例》第三十八条第二款以及人大制定的法律《行政处罚法》第十八条第二款,做出枉法裁定。
  三、二审审理(2018)冀01行终532号上诉案的违法事实
  (一)违反审案程序,在一审违反审案程序未开庭质证,二审又有新证据(证据第41页)的情况下,既不向上诉人询问核实案件证据也不开庭质证。违反《行政诉讼法》第86条规定。
  (二)二审合议庭明知一审程序违法,认定事实不清却不予纠正。
  《二审裁定》第五页第2行—第5行:“原审裁定驳回上诉人的起诉,虽有不妥,但并不影响上诉人的实体权益。为节约司法资源,减轻当事人诉累,本案没有指令原审法院继续审理的必要。”(证据第47页)
  (三)二审合议庭伪造“询问”程序。在中国审判流程信息公开小程序显示:法庭用途一栏:询问;而卷宗中根本没有向当事人送达询问传票的回执证据。也没有二审合议庭询问笔录。(证据第48页)
  二审卷宗目录中把上诉人递交的证据“沧州市卫计委对当事医护的询问笔录”列第10项“询问笔录1”;把“任丘市卫生局对当事医护的询问笔录”证据列第11项“询问笔录”。二审合议庭没有向上诉人进行询问,当然卷宗中没有“合议庭询问笔录”。(证据第48页)
  程序合法是审判公正的前提。一审、二审未开庭质证,导致认定事实不清、适用法律错
养家语录总结
误。完全符合《行政诉讼法》第91条第(一)(三)(四)(五)(六)(八)项之情形,依法应该再审。
  四、检察院是审判监督机关不是审判机关。被投诉人替法院对案件争议焦点做出认定并以此不予抗诉,违背了检察院审判监督的宗旨。
  《决定书》不支持监督申请的理由“申请人的请求不是被申请人的法定职责”不成立。
  (一)《决定书》未对一审、二审不开庭质证的严重问题进行审查。未
周二低吸策略
对一审审判长苗建营违反审案纪律做出审查。直接回避了一、二审判案符合《行政诉讼法》第91条的规定应该再审的问题。
  用一、二审法院程序违法,未开庭质证的认定结论,做检察院审判监督的依据,违反《行政诉讼法》第三十三条第二款 证据经法庭审查属实,才能作为认定案件事实的根据的规定。
  (二)被投诉人没有认真分析申诉人在《行政抗诉申请书》中的陈述和证据,没有向申诉人询问核实案件事实。
  申诉人在《行政抗诉申请书》 第2页明确陈述并举证了本案系“二级以上医疗事故”。(证据第5页)
  (三)申诉人在《行政抗诉申请书》 第6页明确陈述并举证了依据《医疗事故处理条例》第三十八条第二款任丘市卫生局对“可能二级以上的医疗事故”没有管辖权的事实与法律依据。(证据第9页)
  (四)申诉人在《行政上诉状》 明确陈述并举证了“查处华油总医院伪造病历事项并行政处理医疗事故”是省卫健委职责的事实理由与法律依据。被投诉人赵效民故意无视。
  综上,被投诉人在《决定书》认定“申请人的请求不是被申请人的法定职责”是故意违背法律事实,违反法律规定。系用下位法卫生部《卫生行政处罚程序》第五条、第六条对抗国务院《医疗事故处理条例》第三十八条第二款的结果。  
  被投诉人未对一、二审违反审案法定程序的事实进行审查。未对审判长苗建营违反审案纪律在审案期间参加被告省卫健委2018年9月7日组织的“行政复议与应诉案例研讨会”的违纪事实进行审查。被投诉人不支持申诉人监督申请的理由,违背法律事实和相关法律法规。
  检察官赵效民故意做出《不支持监督申请决定书》,直接纵容省卫健委的违法行政,间接包庇了违反诊疗规范的医护。更侵犯了司法的严肃性、公正性。败坏司法公信力。给患者及其家人造成了严重精神伤害和重大经济损失。申诉人恳请最高检启动行政审判监督审查程序,根据事实证据依法审查本案一、二审存在的严重违法问题。使本案通过再审还申诉人以公平,还法律以尊严。谢谢!
  此致
  最高人民检察院            
  投诉人: 郭桥儒      
  2021年 1月 26日
                                                       
                                                       
                                               

雄县人网 http://www.aiqdw.com 版权所有 未经许可 不得转载或镜像 sitemap 本站联系方式email: Robinluoshuji%yahoo.com (请将邮件地址中的"%"换成"@")

业务合作、不良信息投诉和举报,以及新注册会员审核,均可通过email与我们联系。